ラテン語学習記録

2024 年 6 月 2 日（a.d. V Non. Iun. MMXXIV）

以前買った『標準ラテン語文法』（中山恒夫著、白水社）で久々に勉強。

• 「§1. 文字と発音」。「大文字は固有名詞とその派生形容詞（副詞）の語頭に用いる。Rōma, Rōmānus, Latīnē. 文頭には普通大文字を用いないが、パラグラフの初めには用いる」。あれ、ラテン語というかラテン文字は当初大文字しかなかったのでは。小文字の前駆のようなもの（ローマ筆記体）はあったらしいが、近代的な意味のケースというより書体に近い概念であって。
• 「§6. 直接法現在能動相」。受動・能動の関係（羅 vox、英 voice）を「相」と訳すのはラテン語の教科書には少なくないが、比較言語学とか学校英語で謂う「態」である。因みに日本語学（「国語学」はいざ知らず）では「ヴォイス」と呼ぶことが多く、洋の東西で逆転している。
• 「相」（羅 aspectus、英 aspect）は元来「継続」とか「習慣」とか「完了」とかいった「文の指し示す状況」を表す。が、この本では相は時制に組み込んでいるらしいし、例えば canere に対する cano が継続を表す場合と習慣を表す場合があることに言及していない。だから例えば cano を「歌っている」と訳すべきか「歌う（習慣がある）」と訳すべきか困る。
• 活用自体は大体憶えていた。
• この本、通販で買ったんだけど、解答が無い。解答は元来大学の講師が持つ物らしい。

2024 年 6 月 3 日（a.d. IV Non. Iun. MMXXIV）

『標準ラテン語文法』p.11 に「Ridere non licet.」という和訳問題がある。初っ端からいきなり非人称動詞が出てくるのも面白い。

以前、放送大学に「ラテン語の世界」という講義があった頃、「Quod licet Iovi, non licet bovi.」という例文と「ユッピテルに許されていることが、牛に許されているとは限らない」という訳例が提示されていた。近代に作られた慣用句で「俺とお前では格が違う」という意味らしい。

それを踏まえると「Ridere non licet.」は「笑うことが許されているとは限らない」になりそうだが、どこか不自然な内容である。「笑うことは許されていない」の方が自然な気がする。先の「―non licet Iovi.」然り、二通りの解釈が可能なのかも知れない。

2024 年 8 月 31 日（prid. Kal. Sept. MMXXIV）

『標準ラテン語文法』5 章の和訳文にこんなのがあった。以下、マクロンは省略。

Britannorum mores, instituta, leges novi.

付属の単語集には Britannia に「ブリタンニア、イギリス」という定義が、Britanni に「ブリタンニア人」という定義が載っている。この本の和訳・羅訳問題、この単語集を引きながら作文するのを前提に作られているから Britannorum は普通に「ブリタンニア人の」と訳して然るべきだろう。

そして、この本自体古典古代のラテン語を学ぶのが主目的で、中世やルネサンス期、カトリック界隈、況してや欧州の学閥の連中が書いたり喋ったりするラテン語は二の次三の次のようだから（それがよいのかはともかく）、この「ブリタンニア人」はアングロサクソン人ではなくケルト人のこと……で、いいだろうか。

全体を訳せば「ブリタンニア人の習慣、風習、法律を私は知っている」でいいだろう。novi は nosco「知る」の完了相だが、前者は「知っている」の意味であって「知っていたが今は忘れた」の意味ではないようだ。